Os países que ninguém consegue localizar no mapa

Em resumo — Quando a República Dominicana se acende no mapa, 16 % dos jogadores escrevem «Cuba». Quando Cuba se acende, apenas 1 % responde «República Dominicana». Treze vezes mais num sentido: as pessoas não confundem dois países, conhecem apenas um deles.

No MapGuesser, um país acende-se no mapa e escreve-se o seu nome. Sem lista, sem escolha múltipla. Cada erro deixa portanto algo aproveitável: não apenas que o jogador falhou, mas por que substituiu a resposta certa. Em 316.566 rondas, eis o que isso desenha.

O que as pessoas escrevem em vez disso

Em 592.000 respostas, cerca de 247.000 estão erradas depois de retiradas as desistências. (Uma ronda permite várias tentativas, daí a proporção de respostas erradas ser superior à de rondas falhadas.)

A descoberta não é que pares aparecem — Iraque por Irão, Benim por Togo, nada de surpreendente. É saber se funcionam nos dois sentidos. Para isso é preciso relacionar cada erro com o número de vezes que o país apareceu:

Honduras e Nicarágua trocam-se a 17 % contra 18,4 %. Perfeitamente reversível: as pessoas sabem que ali estão dois países, apenas não sabem qual é qual.

A República Dominicana e Cuba estão em 16,2 % contra 1,2 % — treze vezes mais num sentido. Já não é hesitação entre dois rótulos: Cuba é o único nome disponível para toda a zona, e absorve os vizinhos. O caso mais espetacular é San Marino: 31,7 % das suas aparições recolhem um «Vaticano». O sentido inverso ocorreu apenas 16 vezes — mas o Vaticano sai tão raramente que não atinge o nosso limiar de 200 rondas, por isso tome esse último número como indicação, não como medida. Não é uma confusão, é uma lacuna de vocabulário.

Os países bálticos são o caso simétrico por excelência: 2.100 erros entre os três, nos dois sentidos para cada par.

Duas formas de errar — e uma de não ter nada

1. Hesitar entre dois vizinhos. A informação está lá, o rótulo está no país errado. Bálticos, Honduras/Nicarágua.
2. Conhecer apenas um nome para toda uma zona. San Marino torna-se Vaticano, as Antilhas tornam-se Cuba.

Ambos pressupõem que o jogador tenta alguma coisa. Mas um nome-íman já pressupõe que se conheça um nome para a zona. Resta o caso em que não há nenhum — a lacuna deixa de ser parcial para ser total, e então já não produz confusão alguma: absolutamente nada.

O caso extremo: os países de que ninguém tem o nome

Uma ronda conta como falhada se o jogador nunca acerta: errado em todas as tentativas, ou desistência. No conjunto das rondas: 21,6 %.

Eis os doze piores, todos acima de 57 %, cada um sobre cerca de mil rondas:

Doze microestados insulares: três nas Caraíbas, nove no Pacífico. Nem um único país continental antes do décimo terceiro lugar.

Não é apenas o isolamento

Primeiro reflexo: contar as fronteiras. Os 39 países sem qualquer vizinho terrestre apresentam 37,6 % de erro mediano, contra 17 a 21 % dos restantes. Claro — só que esses 39 são quase todos ilhas minúsculas. Tamanho e isolamento variam em conjunto, e a tabela não separa nada.

É preciso fixar uma variável para testar a outra. Limiar adotado: 50.000 km², sensivelmente a Eslováquia.

Nenhuma das variáveis basta sozinha. Um país pequeno rodeado de vizinhos fica nos 24,3 %; um país grande sem vizinho nenhum cai para 8,2 % — o Japão e a Austrália são ilhas, e ninguém as falha. É a acumulação que mata.

Nos 193 países, a correlação de ordem pende para o mesmo lado: −0,57 com a população, −0,41 com as fronteiras. O jogador perde primeiro porque nunca ouve falar do país; o isolamento retira-lhe ainda o recurso à eliminação.

(A célula «grandes, sem vizinhos» conta apenas 8 países: um indício, não uma medida.)

Os que nem sequer tentam

É a barra vermelho-escura do gráfico. Referido ao conjunto das rondas, 4,9 % terminam sem uma única tecla — o jogador vê o país acender-se e passa logo à frente. Em Nauru ou Antígua, é uma ronda em cada três. Um fator sete.

Saltar custa pontos, portanto não é gratuito. Ainda assim não se lê um estado de espírito num rasto: fim de sessão, arbitragem tempo/pontuação e separador abandonado produzem o mesmo sinal. Certo é que nenhum nome apareceu.

O bug que os comentários revelaram

Um jogador avisou-nos de que o jogo recusava respostas corretas. Tinha razão: 628 grafias certas rejeitadas, num total de 13.561 respostas. Um limiar de tolerância demasiado estrito. A correção está em curso.

Isso limita-se a 4,3 pontos dos 21,6 %, e só se cada uma tivesse, sozinha, feito falhar a sua ronda. A classificação dos doze não é um artefacto: pesam 0,7 % das rejeições. O bug atinge «lichtenstein», «philipines», «kazakstan» — só se pode escrever mal aquilo que se tenta.

Método

316.566 rondas do modo Mapguessing, com dados até 25 de agosto de 2026. Robôs excluídos, países com menos de 200 rondas excluídos — restam 193, o que deixa de fora o Vaticano. Fronteiras, áreas e populações vêm dos dados de países do próprio site.

Três reservas, por ordem de importância:

• Escreve-se o nome, não se escolhe. É evocação, não reconhecimento: uma escolha múltipla teria dado resultados bem mais generosos.
• Num mapa-múndi, um país de 21 km² ocupa poucos pixéis. Parte destes fracassos poderá dever-se à legibilidade tanto quanto ao conhecimento; aqui não sabemos separar as duas coisas.
• Estes jogadores abriram um jogo de geografia de propósito. 21,6 % é um piso, não uma medida da população geral.

É a sua vez

Fica uma pergunta que não resolvemos: um jogador francês falha os mesmos países que um americano? Temos os dados e estamos a escavá-los — será o próximo artigo.

Entretanto, o Mapguessing dir-lhe-á muito depressa se Kiribati lhe diz alguma coisa.